Такое рвение к чтению Кодекса уголовного испытывал герой песни В.С. Высоцкого в состояниях когда «и если мне неймётся  и не спится или с похмелья нет на мне лица».

«Герою» уголовного дела, рассмотренного городским судом на днях, несколько месяцев кряду и не спалось, и уняться он никак не мог, и лица на нём отчего-то не было. Он из категории «на всех и на всё наплевателей». Противопоставил себя жильцам всего многоквартирного дома. Они ему отплачивали, сообщая в полицию почти о каждом его выходе из квартиры. Полиция реагировала, а потому в его «послужном списке» масса административных взысканий за нарушение общественного порядка, безопасности дорожного движения...

Но он не унимался. В мае прошлого года (после очередного звонка) сотрудники ГИБДД остановили его автомобиль, он попытался скрыться бегством, крича: «я — пешеход». При задержании он пытался повалить инспектора на землю, душить.

Через неделю он вновь, управляя автомобилем «КИА Рио», задерживается сотрудниками ГИБДД с признаками опьянения, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается. Автомобиль эвакуируется на «штрафную» стоянку.

Ещё через 10 дней он пытается на мотоцикле «Хонда» уйти от преследования патрульного автомобиля, но, покинув город, на просёлочной дороге вместе с пассажиром падает. Он вновь (при наличии признаков опьянения) отказывается от прохождения медосвидетельствования. В ходе расследования уголовного дела он вину не признавал: «не думал, что это сотрудники полиции, был всегда трезв», а «они нарушили всё каждый раз задерживая меня».

Он и в суд, будучи под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,  трижды не явился без уважительных причин, за что был объявлен в розыск, задержан и помещён в следственный изолятор.

К моменту вынесения приговора в изоляторе он пробыл ровно месяц и уверял суд, что всё осознал, вину полностью признал, раскаялся и просил не лишать свободы ради троих его малолетних детей.

По статье 318 (применение насилия в отношении представителя власти) и двум статьям 264.1 (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию) Уголовного кодекса России суд, с учётом месячного нахождения его под стажей, проявив гуманность, назначил штраф в размере 250 тысяч рублей и два с половиной года лишения права управлять транспортными средствами.

Автомобиль «Киа Рио» и мотоцикл «Хонда» конфискованы.

Из следственного изолятора он был освобождён в день его тридцатишестилетия. Пока звонков от соседей в полицию не поступало.

«Я, например, на свете лучшей книгой считаю Кодекс уголовный наш» - пел герой Высоцкого. Что теперь «запоёт» наш «герой»?

Помощник городского прокурора А.Шайкин 

Они вместе работали, вместе бросили работу, решив, что «такие деньги можно добыть гораздо проще».

С поздней осени по раннюю весну они из Подмосковья периодически приезжали во Владимирскую область, проникали в дачные дома и хозяйственные постройки, забирали дорогостоящее бытовое оборудование, садовую технику, иные ценные вещи. Канал сбыта был отлажен, в магазинах «Скупка» не задавались вопросами «откуда у вас столько газонокосилок...».                    

Объехав Петушинский, Киржачский, Александровский районы, добрались до Кольчугинского. Сотрудники ГИБДД Кольчугинского РОВД обнаружили автомобиль, ночью стоявший недалеко от СНТ. К автомобилю никто не подходил. Сотрудники съездили на ужин, вернулись, а автомобиль всё стоит. Дождались когда злоумышленники погрузили наворованные вещи и поехали. Проверка показала, что салон и багажник автомобиля были полностью загружены. Отпираться было бесполезно. По записям с камер видеонаблюдения на постах ГИБДД, по документам из магазинов скупки и в ходе обысков по месту жительства задержанных была установлена их причастность к 15 кражам. Общий ущерб от преступлений превысил 750 тысяч рублей.

Признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей и престарелых родителей, состояние здоровья осуждённых «потянули» на 4 года лишения свободы каждому.

А ещё суд удовлетворил исковые требования потерпевших. Причём возмещать придётся не только вред материальный, но и моральный, связанный с нарушением неприкосновенности жилища. Не возместят — не получат права на условно-досрочное освобождение.

Теперь уже им придётся не бояться любую работу на которую определит руководство колонии.

Помощник городского прокурора А.Шайкин

В Александрове прокурором в суд направлено уголовное дело в отношении мошенника, обманувшего восемь физических лиц и двух руководителей юридических лиц.

Заместителем Александровского городского прокурора утверждено обвинительное заключение в отношении жителя г. Александров. Он обвиняется в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере) и ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

Установлено, что 38-летний мужчина, уроженец г. Александров, в 2021 году, путем обмана под предлогом ремонта автомобилей, получал денежные средства в счет оказания мнимых услуг, распоряжаясь ими по собственному усмотрению, а взятые на себя обязательства в оговоренный срок не выполнял, чем самым причинил материальный ущерб потерпевшим на общую сумму 6 512 130 рублей. Потерпевшими заявлены гражданские иски на сумму 2 522 767 рублей.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Александровский городской суд для рассмотрения по существу.

За указанные противоправные действия мошеннику грозит лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей.
 

Помощник городского прокурора Д.В. Маслов

Все 8 человек,  осужденных за 2 месяца текущего года за приобретение и хранение наркотических средств в значительном или крупном размере, заявляли суду, что наркозависимыми они себя не считают, в лечении от наркомании не нуждаются.

Им от 19 до 46 лет. Большинство из них ранее не судимы, положительно характеризуются. Половина из них работают и имеют детей.

Желание приобрести и употребить наркотики они объясняли суду необходимостью расслабиться после трудной работы, сгладить негативные впечатления от ссоры с друзьями, подругами...

Кто-то сам выращивал коноплю, изготавливал из неё марихуану, гашиш и покуривал. Кто не испытывал денежных затруднений заказывал наркотики в сети Интернет. Сейчас это можно сделать, не вставая с дивана, несколькими движениями руки, имея мобильный телефон и банковскую карту. Правда забирать «закладку» потом приходится где-то (на дом доставка слишком опасна), порой и за несколько километров. А некоторые любители снять стресс приезжали к нам в район даже из Кольчугино. Имеешь в телефоне приложение со спутниковой системой координат и ты точно выходишь к дереву в лесном массиве или к станции разлива фильтрованной питьевой воды, где с помощью магнита прикреплён пакетик с зельем...

Часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса России за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или без него. Крупным признаётся размер наркотического средства (в зависимости от его вида) от десятых долей грамма до нескольких граммов.

Все 8 осуждённых приговорены к лишению свободы на срок от 3 до 4 лет. Один отправится в колонию строгого режима. Остальным суд назначил лишение свободы условно, установив испытательный срок от 1 года до 3 лет. В течение испытательного срока на них суд возложил обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без заблаговременного согласования с инспекцией. Не работающих суд обязал трудоустроиться и трудиться в течении всего испытательного срока. Все осуждённые обязаны судом пройти наркологическое обследование и, при необходимости, лечение (наблюдение).

Нарушение любой из возложенных обязанностей (ограничений) — основание для отмены условного осуждения и отправления в колонию.

Ответственность за сбыт наркотиков гораздо строже, но об этом в другой раз.                  

Помощник городского прокурора А.Шайкин

Первая рабочая неделя нового года показала, что из 11 приговоров, вынесенных судьями района, 5(!) о кражах денежных средств с чужого банковского счёта.

Из материалов уголовных дел следует, что 4 банковских карты были забыты потерпевшими в магазине, положены мимо кармана, потеряны в драке..., у одного потерпевшего, находящегося в сильной степени алкогольного опьянения, был украден телефон с доступом к банковским счетам.

Банковскими картами и телефоном воспользовались разные люди: возраст от 21 года до 66 лет, трое мужчин и две женщины, один пенсионер и двое работающих, один наркоман. Похищено было от 4 тысяч до 322 тысяч рублей.
В последние годы наша газета неоднократно писала, что подобные преступления элементарно раскрываются. Во всех магазинах, торговых палатках, банковских подразделениях имеются камеры видеонаблюдения, любой терминал оплаты товара или банкомат в режиме реального времени передаёт информацию владельцу банковского счёта о месте, времени, сумме операции по счёту. Многочисленные камеры видеонаблюдения системы «безопасный город» позволяют сотрудникам полиции даже в режиме реального времени отслеживать перемещение преступника от одной торговой точки к другой... Раскрываемость таких преступлений близка к 100%. Надежды «выйти сухим из воды» практически нет!

Статья 158 часть 3 Уголовного кодекса Российской Федерации за кражу с банковского счёта предусматривает наказание в виде штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, либо принудительных работ на срок до 5 лет, либо лишения свободы на срок до 6 лет.

«Герои» описанных уголовных дел получили наказания в виде: штрафа в размере 100000 рублей (один); лишения свободы на срок от 6 месяцев до 1 года условно с испытательным сроком от 1 до 2 лет с возложением обязанностей и ограничений на период испытательного срока (трое); реального лишения свободы на срок три с половиной года (один). На всех осуждённых, которые не возместили ущерб, суд возложил обязанность загадить причинённый вред в определённые сроки.

Теперь мораль словами многовековой народной мудрости: на дороге не клади, вора в грех не вводи (для нерадивых потерпевших); а для любителей халявы словами героя известного фильма: украл, выпил — в тюрьму.                                                                                 

Помощник городского прокурора А.Шайкин

Разъехались из деревушки и дачники-москвичи. Осталось зимовать не более 15 человек, из них трое не старше 20 лет.

«Дело было вечером, делать было нечего». Поиграли в смартфонах, поиграли в карты, надоело. Два школьника пошли гулять, встретили друга. Тот предложил поиграть в карты, отказались. Идут по пустой деревне, стоит брошенная москвичами на улице машина со спущенными колёсами. Много раз они проходили мимо неё, а тут старший предложил покататься, школьники согласились.

Старший запустил двигатель, соединив провода замка зажигания, предложил школьникам сесть за руль. Один отказался, второй сел. Поехали втроём, за деревней развернулись, за руль сел старший, но не справился с управлением, «врезался» в заброшенную ферму. Кое как добрались назад, но припарковать машину так, как она стояла раньше, не получилось.

Утром соседка, позвонила москвичам и сообщила о перемещении машины. Участковый собрал всех троих и предложил сознаться. Сознались.

Статья 166 часть 2 Уголовного кодекса России за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершённый группой лиц по предварительному сговору, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5 тысяч до 200 тысяч рублей, либо принудительных работ на срок до 5 лет, или лишения свободы на срок до 7 лет. Ответственность наступает с 14 лет. Двоим из них по 15, а старшему 20 лет. Ответственность наступает и в отношении того, кто автомобилем не управлял.

Старший уже имел судимость, а потому, смекнув, что «могут посадить», заключил контракт и ушёл на СВО. Если получит государственную награду или ранение, то будет освобождён от уголовной ответственности.

Учтя раскаяние, обещание, что такого не повторится, заверение матерей, что усилят контроль за детьми, суд назначил школьникам по 7 тысяч рублей штрафа, уплату которого возложил на родителей с их согласия.

Ущерб от повреждения автомобиля москвичка оценила в 1 миллион рублей, но доказательств этого не представила. Иск о возмещении вреда она может заявить отдельно от уголовного дела в порядке гражданского судопроизводства.

Помощник городского прокурора А.Шайкин

Друзья, знакомые давали им порулить на разных машинах, но всё больше на иномарках, а им хотелось покататься на советских, старинных.

«Просвещенья дух» им ничего не готовил, потому, что учились они неохотно. Каждый рос без отца, а матерей они слушать перестали несколько лет назад. Один из них, прогуливая школьный урок, заприметил старую советскую «Волгу». Стояла она в частном секторе, камер видеонаблюдения поблизости не было.

Договорились покататься ночью. В полночь встретились и проследовали к машине. Отмычки не помогли, а запал не проходил. Тогда один из них вспомнил, как бросил когда-то в костёр бутылку, а потом залил её холодной водой и она «разлетелась вдребезги». Он стал греть стекло водительской двери зажигалкой и плескать воду. Настойчивости ему не занимать. Минут через 20-30 стекло лопнуло. Второй всё это время «стоял на стрёме».

Поменялись местами и второй, взломав замок зажигания, стал соединять провода. Машина не заводилась. В ходе расследования выяснилось, что она была без аккумулятора.

На первые два урока они опоздали, а с третьего их забрал инспектор по делам несовершеннолетних. Решили «не колоться», потому, что кроме неудавшегося угона, у них были и другие «проделки». Их стали спрашивать про угон и это больше всего их поразило, поскольку «камер видеонаблюдения точно не было».   Но «оперативники показали нам видео в начале улицы, метров за 500 до «Волги». Было видно как мы шли туда и обратно». Пришлось сознаться. Статья 166 часть 2 Уголовного кодекса России за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершённый группой лиц по предварительному сговору, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5 тысяч до 200 тысяч рублей, либо принудительных работ на срок до 5 лет, или лишения свободы на срок до 7 лет. Ответственность наступает с 14 лет, которых они незадолго до совершения преступления оба достигли.

Учтя раскаяние, обещание, что такого не повторится, возмещение вреда потерпевшему, заверение матерей, что усилят контроль за детьми, суд назначил им по 5 тысяч рублей штрафа.

Физический опыт по разрушению стекла удался. Уйти от уголовной ответственности не получилось.

Помощник городского прокурора А.Шайкин